ใครก็ตามที่เฝ้าดูปฏิกิริยาของชุมชนชาติพันธุ์ต่อคำตำหนิสามประการของ“การทบทวน” มาตรา 18Cข้อกล่าวหา “ลูกหลานของผู้ก่อการร้ายชาวมุสลิม”และการเรียกร้องคลื่นอาชญากรรมของเยาวชนในแอฟริกาจะสังเกตเห็นว่ามีเพียงในหอคอย Turnbull เท่านั้นที่ความจริงหลังความจริงดังกล่าวอาจอยู่รอดได้ คำพูดของมัน ไม่มีใครที่อยู่ทางขวาหรือซ้ายของเขาจะรู้สึกสบายใจกับการประกาศที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้ แม้ว่าจะด้วยเหตุผลที่ตรงกันข้ามก็ตาม
ดังนั้น ในพริบตา การระดมความคิดริเริ่มต่อต้านวัฒนธรรมหลากหลาย
เช่นนี้จะปะทุขึ้นได้อย่างไรในพริบตา? การวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้ที่ศึกษาประเทศอื่น ๆ เสนอคำอธิบาย – แม้ว่ามันอาจทำให้ไม่สบายใจก็ตาม ออสเตรเลียในฐานะเครือจักรภพก่อตั้งขึ้นในฐานะ “กลุ่มชาติพันธุ์” ในปี 1901 ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าคนชาติที่มีเชื้อสายอังกฤษจะสามารถสร้างสังคมที่มีประชากรเหมือนกับตนเองมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และยังไม่ได้เปลี่ยนไปสู่ระบอบประชาธิปไตยร่วมสมัยแบบพหุนิยมที่เท่าเทียมกันอย่างสมบูรณ์
การศึกษาล่าสุดเกี่ยวกับกลุ่มชาติพันธุ์ร่วมสมัย ได้แก่เยรูซาเล็มเบลฟัสต์และเซวตา วงล้อมของสเปนในโมร็อกโก
ในแต่ละกรณีที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรมและ/หรือทางศาสนา เราพบโครงสร้างที่เป็นประชาธิปไตย สิทธิออกเสียงที่มีอยู่อย่างแพร่หลาย และสื่อที่เป็นอิสระหากสนใจแต่ตนเอง
นอกจากนี้เรายังพบว่ากลุ่มชาติพันธุ์หรือศาสนากลุ่มหนึ่งมีอิทธิพลเหนือโครงสร้างชนชั้นสูง ศาล สื่อ และสถาบันทางสังคมส่วนใหญ่ได้รับการจัดการโดยชนชั้นสูง ซึ่งพวกเขาใช้เพื่อปกป้องผลประโยชน์และโลกทัศน์ของพวกเขา
ชนชั้นนำเหล่านี้มีวัฒนธรรม และสถาบันของพวกเขาทำหน้าที่หล่อหลอมและรักษาผลประโยชน์ทางวัฒนธรรมของพวกเขา พวกเขาทำสิ่งนี้ผ่านการกีดกันมากพอๆ กับประณามการล่วงละเมิด
เมื่อพวกเขารู้สึกว่าสิทธิพิเศษของพวกเขาถูกคุกคามโดยการอ่านกฎของเกมที่เสมอภาคเกินไป พวกเขามักจะดำเนินการเพื่อเสริมอำนาจการปกครองของพวกเขา สิ่งนี้ยังคงเป็นหัวใจของสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเรียกว่า” สงครามวัฒนธรรม” ในปัจจุบัน ออสเตรเลียแสดงให้เห็นลักษณะเด่นหลายอย่างของชาติพันธุ์ดังกล่าว แม้ว่าจะมีวาทศิลป์ของวัฒนธรรมหลากหลายแฝงอยู่ก็ตาม
คณะรัฐมนตรีของรัฐบาลกลางและผู้นำของพรรครัฐบาลเกือบทั้งหมด
มีภูมิหลังของออสเตรเลียหรือยุโรปตะวันตกมายาวนาน แม้ว่า25% ของประชากรออสเตรเลียจะมีบรรพบุรุษที่ไม่ใช่ชาวแองโกล-ยูโรเปียน แต่ก็มีสัญญาณเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่บรรพบุรุษเหล่านี้จะผลิตลูกหลานที่ย้ายเข้ามามีบทบาทสำคัญในการจัดการทางการเมืองและวัฒนธรรม ตัวอย่างเช่น:
ABC มีกระดานที่สะท้อนถึงผู้คนแทบจะไม่มีเลย การแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการของผู้หญิงที่มีมารดาเป็นชาวจีนมิเชลล์ กูทรีนั้นโดดเด่นมากจนดึงดูดความสนใจได้อย่างต่อเนื่อง
ศาลสูงกำลังจะมีนางซูซาน คีเฟล ซึ่งได้รับความเคารพอย่างกว้างขวางเป็นหัวหน้าผู้พิพากษา แต่ไม่มีผู้พิพากษาคนใดที่มีมรดกที่ไม่ใช่ชาวยุโรปหรือแม้แต่เชื้อสายผสม
มันสร้างการโต้วาทีของผู้ลี้ภัยได้อย่างไร
ออสเตรเลียนำนโยบายผู้ลี้ภัยมาใช้เป็นครั้งแรกในปี 2520ท่ามกลางการรับมือกับคลื่นผู้ลี้ภัยจำนวนมากที่มาจากสังคมที่ไม่ใช่ยุโรป
เมื่อนโยบายผู้ลี้ภัยถูกสร้างขึ้น รัฐบาล Fraser และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงตรวจคนเข้าเมือง Michael MacKellar (ซึ่งปัจจุบันมีความร้ายกาจมาก)กำลังรับมือกับการสิ้นสุดของ White Australia และจุดเริ่มต้นของยุคการเคลื่อนไหวของผู้ลี้ภัยทั่วโลก
ตั้งแต่เริ่มแรก ผู้ลี้ภัยในช่วงกลางทศวรรษ 1970 ถูกตีกรอบด้วยการโต้วาทีทางเชื้อชาติในสมัยนั้น ภูมิหลังทางวัฒนธรรมของพวกเขาแทบไม่เป็นที่รู้จักในออสเตรเลีย ในขณะที่ขอบที่ขรุขระของชุมชนผู้ลี้ภัยที่บอบช้ำเริ่มปรากฏขึ้น ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม ยาเสพติด และความรุนแรงวาทกรรมในที่สาธารณะของออสเตรเลียเกี่ยวกับผู้ลี้ภัยถูกหล่อหลอมโดยทัศนคติของสาธารณชนต่อเชื้อชาติและศาสนา
ซ้ำแล้วซ้ำอีก วัฒนธรรมของผู้ลี้ภัยซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปรับตัวได้อย่างยอดเยี่ยมกับการบิดและเปลี่ยนของความทันสมัยของออสเตรเลียในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะเนื่องจากการล่วงละเมิดโดยชนกลุ่มน้อยในหมู่พวกเขา
การเป็นปรปักษ์กันเช่นนี้เกิดขึ้นในหลายๆ สถานการณ์ที่กลุ่มชาติพันธุ์พบว่าอำนาจหรือผลประโยชน์ของตนอยู่ภายใต้การคุกคาม ชุมชนและละแวกใกล้เคียงทั้งหมดมีลักษณะราวกับว่าพวกเขาไม่มีอะไรเลยนอกจากชายหนุ่มที่โกรธแค้นและรุนแรงซึ่งมุ่งทำลายล้างและกระตือรือร้นที่จะฉวยโอกาสฉ้อฉล
แต่ยกตัวอย่าง อาชญากรที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในซิดนีย์และเจ้าหน้าที่ที่ฉ้อราษฎร์บังหลวงหลายคนไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆกับชุมชนใดชุมชนหนึ่งจากสองชุมชนที่มักถูกตราหน้าว่าเป็นภัยต่อความสงบเรียบร้อย และไม่ได้อาศัยอยู่ใกล้กับพวกเขา
ปัจจัยด้านชั้นเรียนก็ดูเหมือนจะได้ผลเช่นกัน ประเด็นที่เกิดขึ้นในการประณามมักไม่รวมถึงอาชญากรรมปกขาวที่เกี่ยวข้องกับผู้อยู่อาศัยในย่านยูโร – ออสเตรเลียที่มีคุณค่ามากกว่า
หากเราคิดว่าออสเตรเลียเป็นชาติพันธุ์หนึ่ง ซึ่งผู้สนับสนุนพหุนิยมในระบอบประชาธิปไตยกลับต่อต้านผู้เสนอลำดับชั้นทางศีลธรรมของแองโกลเอกพจน์ การชักจูงที่สั่นคลอนพื้นที่นโยบายพหุวัฒนธรรมจะอธิบายได้มากขึ้น
กลุ่มชาติพันธุ์ของออสเตรเลียมีแชมป์เปี้ยนมากมาย คนล่าสุดที่เปิดเผยตัวเองคือ Dick Smith สมิธมีประวัติอันยาวนานในการต่อต้านการ ย้ายถิ่นฐานและสนับสนุนวาทศิลป์ชาตินิยม ถึงจุดสูงสุดที่เขารับรอง One Nation
ทั้ง Zed Seseljaส.ส.ฝ่ายรัฐบาลที่รับผิดชอบกิจการหลากหลายวัฒนธรรม และ Sev Ozdowskiประธานสภาพหุวัฒนธรรมแห่งออสเตรเลียต่างก็สนับสนุนอย่างกระตือรือร้นในการตัดการคุ้มครองจากความคลั่งไคล้ภายใต้มาตรา 18C
การถือคบไฟเพื่อวัฒนธรรมหลากหลายไม่ได้รับประกันว่าจะเกี่ยวข้องกับการปกป้องสิทธิของชนกลุ่มน้อยที่ถูกใส่ร้าย แต่กลับเผยให้เห็นบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการที่ความหลากหลายทางวัฒนธรรมภายใต้รัฐบาลชุดปัจจุบันได้กลายเป็นเกราะคุ้มกันไม่ให้อภิสิทธิ์ของกลุ่มชาติพันธุ์ก้าวหน้า
Credit : UFASLOT888G
