นักเรียนอเมริกันเหล่านี้รู้ทุกอย่างเกี่ยวกับกฎหมายปืนของออสเตรเลีย “คุณได้รับกฎที่แข็งแกร่งเช่นนี้มาได้อย่างไร” พวกเขาจะถาม และฉันจะบอกพวกเขาเกี่ยวกับการสังหารหมู่ที่พอร์ตอาเธอร์และการกระทำของนายกรัฐมนตรีอนุรักษ์นิยมของเรา “เราไม่ได้มีการสังหารหมู่ด้วยปืนตั้งแต่นั้นมา” ฉันประกาศ วันต่อมา ฉันรู้สึกละอายใจกับความโอหังของฉัน ชาวออสเตรเลียคนหนึ่งถูกตั้งข้อหากราดยิงที่มัสยิดสองแห่งในไครสต์เชิร์ช ประเทศนิวซีแลนด์
เรามีอะไรให้เรียนรู้มากมายจากพาร์คแลนด์ และไม่ใช่แค่วิธีที่พวกเขา
สร้างการเคลื่อนไหวทางสังคมที่โดดเด่น บางบทเรียนจะมองเห็นได้ก็ต่อเมื่อคุณเห็นสถานที่นั้นจริงๆ
Parkland เป็นย่านชานเมืองใกล้กับ Everglades ห่างจากชายหาด 30 นาที และห่างจากไมอามีไปทางเหนือ 1 ชั่วโมง เป็นย่านที่ร่ำรวยและส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาว แต่สิ่งที่ผมหนักใจตอนขับรถไปคือมันเป็นชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิด
ชานเมืองทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็นช่วงตึกขนาดใหญ่ และตรงกลางของแต่ละช่วงตึกจะมีทางเข้าทางเดียวสำหรับรถยนต์ ถนนมีกระท่อมรักษาความปลอดภัย สิ่งกีดขวางขนาดใหญ่ทอดยาว และมีประตูขนาดใหญ่ คุณต้องใช้รหัส PIN เพื่อเข้าไปข้างใน
เมื่อคุณผ่านไป บ้านและถนนก็สวยงาม หญ้าเขียวขจี และบ้านทุกหลังจะมีกล่องจดหมายสีขาวที่มีธงสีแดงปรากฏขึ้นเมื่อจดหมายมาถึง
ชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิดเหล่านี้บอกคุณบางอย่าง พ่อแม่เลือกที่จะอยู่หลังกำแพงเพื่อสร้างแนวทางที่ดีในการใช้ชีวิตและทำให้ครอบครัวของพวกเขาปลอดภัย
แต่ใน Parkland การรักษาความปลอดภัยทั้งหมดไม่ได้ทำให้พวกเขาปลอดภัย ความมืดพบหนทางใหม่ – และทุกคนยังคงรู้สึกถึงความเจ็บปวดจากการฆาตกรรม
ขีดจำกัดของการรักษาความปลอดภัยและกำแพงเป็นบทเรียนที่ลึกซึ้งสำหรับเราในออสเตรเลีย ในขณะที่เราหาวิธีตอบโต้การก่อการร้ายในไครสต์เชิร์ช นายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสัน ต้องการปิดสถานที่สักการะของเรา โดยเฉพาะมัสยิด เขาต้องการตำรวจพร้อมปืนและการตรวจสอบความปลอดภัย มันเหมือนกับว่าเขาต้องการสร้างชุมชนประตูทางศาสนา
วิธีการนี้สอดคล้องกับนโยบายอื่นๆ ของเขาใช้กองทัพเรือเพื่อหยุดเรือ
ใช้กรงเพื่อหยุดผู้ลี้ภัย นายกรัฐมนตรีของเรามีทะเบียนเดียวเท่านั้น – ความปลอดภัย
แต่ถ้าพาร์คแลนด์แสดงอะไร แสดงว่าชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิดไม่ได้หยุดความรุนแรง ความรุนแรงเพียงแค่เคลื่อนไหวและเปลี่ยนไป การตอบสนองด้านความปลอดภัยที่ก้าวร้าวอาจทำให้คุณ “รู้สึก” ปลอดภัยขึ้น แต่ก็ไม่ได้ทำให้คุณปลอดภัย
ในขณะเดียวกัน การรักษาความปลอดภัยก็เพิ่มความตึงเครียด และไม่ได้ทำอะไรเพื่อจัดการกับสาเหตุของความรุนแรง
แล้วเราจะตอบสนองต่อสาเหตุของความรุนแรงอย่างไร? ใน Parkland ปัญหาหลักคือการเข้าถึงปืน นักเรียน ของ March for Our Liveเรียกร้องสิ่งนี้อย่างรวดเร็ว พวกเขาได้รับแรงฉุดเนื่องจากพวกเขาประณามสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติอย่างกล้าหาญและรุนแรงในการสร้างบริบทสำหรับการยิงปืนจำนวนมาก – เข้าถึงปืนได้ง่าย
บริบทของเราต่างกัน ปัญหาในไครสต์เชิร์ชคือเรื่องปืน ใช่ แต่ก็เกี่ยวกับแรงจูงใจไม่แพ้กัน ในฐานะชาวออสเตรเลีย พลเมืองของเราคนหนึ่ง “ทำให้ตัวเองหัวรุนแรง” จนถึงจุดที่พวกเขาสังหารหมู่ผู้อื่น มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?
อำนาจสูงสุดสีขาว ตกลง แต่เราจะแกะอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวได้อย่างไร ใครกล้าทำสิ่งนี้? ใครเป็นคนทำให้ชาวมุสลิมเป็นปีศาจ – เพื่อบอกว่าพวกเขาไม่ได้สังกัด?
อันดับแรก ผู้คนมองไปที่Pauline Hanson และ Fraser Anning การเคลื่อนไหวทางสังคมเกี่ยวกับ#EggBoyแสดงให้เห็นถึงความโกรธของผู้คนต่อแนวคิดสุดโต่ง
แต่มันมากกว่านั้น สื่อข่าวของเมอร์ด็อกได้รณรงค์ต่อต้านชาวมุสลิมมาหลายปีแล้ว แนวร่วมได้ทารุณชาวมุสลิมและผู้ลี้ภัยเพื่อลงคะแนนเสียงตั้งแต่วันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 และพรรคแรงงานได้ให้การสนับสนุนสองฝ่ายในการกักขังผู้ลี้ภัยส่วนใหญ่ที่เป็นชาวมุสลิมนอกชายฝั่ง
อ่านเพิ่มเติม: การโจมตีไครสต์เชิร์ชเป็นการเตือนอย่างชัดเจนถึงสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่เป็นพิษซึ่งเปิดโอกาสให้ความเกลียดชังเติบโต
มาร่วมกันรักเพื่อเอาชนะความเกลียดชัง
แต่การรู้ว่าใครดำเนินคดีกับความเกลียดชังนั้นไม่เพียงพอ ความเกลียดชังไม่สามารถขับไล่ความเกลียดชังได้ ดังที่มาร์ติน ลูเทอร์ คิง จูเนียร์กล่าวไว้ ความรักเท่านั้นที่ทำได้
เราจะนำความรักเข้ามาในงานของเราเพื่อหยุดยั้งการใช้เชื้อชาติเป็นอำนาจที่แตกแยกได้อย่างไร ฉันหวังว่าฉันจะได้คำตอบ แต่ฉันรู้ว่าการสร้างความรักเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นได้ทุกที่ตลอดเวลา ไม่ใช่แค่การเฝ้าหรือพิธีพิเศษเท่านั้น
เราสามารถสร้างการเคลื่อนไหวที่จะขยายความรักในที่ทำงาน ในชุมชนของเรา ในโรงเรียนของเรา ที่ซึ่งเรามีการสนทนาโดยเจตนาเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับความหมายของไครสต์เชิร์ช และเหตุใดชุมชนมุสลิมจึงตกเป็นเป้าหมาย
แนะนำ ufaslot888g
